Nasze dane są udostępniane na różnych licencjach Creative Commons.Więcej informacji
Jeśli podoba ci się to, co widzisz, pomyśl o wsparciu.
Brak zdania o ID 709196
La komo laŭ mi ne necesas, ĉar la subjekto de la ĉeffrazo kaj de la subfrazo estas la sama.
Laŭ mi, la komo povas esti ĝusta, ĉar ne temas pri la sama okazaĵo kaj la sama tempo (fakte, temas pri la estonto, kaj pro tio mi decidis, per komo, distingi inter kvazaŭ du frazoj).
Sed, surbaze de la opinio de vi ambaŭ, mi ne insistas pri ĝi kaj forigis ĝin.
Laŭ mi, vi ne devas pri tio malpravi, sed ankaŭ la versio mia, kun la komo, havas sian rajton je ekzisto.
Sed mi jam havas la antaŭsenton, ke komoj povas esti kialo por longaj diskutoj, kaj ke ofte estas malfacile por unu flanko konvinki la alian pri la ĝusteco de siaj argumentoj rilate la komon.
Pro tio mi preferis cedi ĉi tie.
Please go to #673344.
This sentence has been deleted because it was a duplicate.
Logi
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon, kaj neniam revenis.
dodane przez Eldad, 12 stycznia 2011
złączone przez Eldad, 12 stycznia 2011
złączone przez PaulP, 21 grudnia 2014
złączone przez PaulP, 21 grudnia 2014
złączone przez PaulP, 21 grudnia 2014
złączone przez PaulP, 21 grudnia 2014
złączone przez PaulP, 21 grudnia 2014
złączone przez mraz, 12 lutego 2015
odłączone przez PaulP, 23 września 2015
złączone przez danepo, 1 lipca 2018
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon, kaj neniam revenis.
zmienione przez Eldad, 1 lipca 2018
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon kaj neniam revenis.
zmienione przez Eldad, 1 lipca 2018
złączone przez PaulP, 14 lipca 2018
odłączone przez Horus, 14 lipca 2018
odłączone przez Horus, 14 lipca 2018
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon kaj neniam revenis.
usunięte przez Horus, 14 lipca 2018