Одно "это" лишнее.

Это не нож. Вот ЭТО - нож.

@change?

change
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D...BD%D0%B4%D0%B8 :-)

Лично для меня предложение звучит естественно и в текущем виде. Впрочем, возможно, это лишь мой идиолект?..

Всё зависит, какую паузу выдерживать. У меня просто сцена с Крокодилом Данди засела в мозгу, там паузы длинной не было. :-)

Не меняем?

Ну, из нас хоть и получится комсомольская ячейка, но принципы демократического централизма применять сейчас не будем, я думаю. :-) А вот идеологически выдержанное предложение, считаю, добавить всё-таки надо. :-)

Договорились. Я кашу заварила, я и добавлю?

Не возражаю. Ladies first, как говорится. ;-)

По-моему, уже раньше возникала проблема с эмфазой текста. Так можно или нет отражать эмфазу через заглавные буквы? Что насчёт английского языка?

В каком-то руководстве попадалось, что для графической передачи логического ударения применение прописных букв вполне допускается (наряду с использованием курсива, полужирного шрифта и знаков ударения).

Перевод некорректный:
Есть фраза такая: 《这就是台湾，这才是台湾》
《Вот это Тайвань, и только это Тайвань》
Поэтому 那不是刀。这个才是！Должно быть переведено как:
"То не нож. Только это (и ничто другое) является ножом."

Обратите внимание, что китайский не является прямым переводом русского предложения.
Прямых переводов всего шесть (слева от них - голубые стрелки).
Остальные - переводы переводов. Они могут и не совпадать.

Понял. Прошу понять и простить... меня.

Да ничего страшного. Трудно сразу во всём разобраться ;)