menu
Tatoeba
 language
Browse expand_more
Show random sentence
Browse by language
Browse by list
Browse by tag
Browse audio
Community expand_more
Wall
List of all members
Languages of members
Native speakers
Register Log in
language English
menu
Tatoeba

chevron_right Register

chevron_right Log in

Browse

chevron_right Show random sentence

chevron_right Browse by language

chevron_right Browse by list

chevron_right Browse by tag

chevron_right Browse audio

Community

chevron_right Wall

chevron_right List of all members

chevron_right Languages of members

chevron_right Native speakers

search
HelpAdvanced search
clear
swap_horiz
search
keyboard_arrow_left previous random next keyboard_arrow_right
Language for previous, next or random sentence
arrow_forward

Sentence #709196

info_outline Metadata
There is no sentence with id 709196

Comments

 PaulP PaulP December 21, 2014 December 21, 2014 at 6:47:43 PM UTC link Permalink

La komo laŭ mi ne necesas, ĉar la subjekto de la ĉeffrazo kaj de la subfrazo estas la sama.

Eldad Eldad July 1, 2018, edited July 1, 2018 July 1, 2018 at 7:07:56 AM UTC, edited July 1, 2018 at 7:09:09 AM UTC link Permalink

Laŭ mi, la komo povas esti ĝusta, ĉar ne temas pri la sama okazaĵo kaj la sama tempo (fakte, temas pri la estonto, kaj pro tio mi decidis, per komo, distingi inter kvazaŭ du frazoj).

Sed, surbaze de la opinio de vi ambaŭ, mi ne insistas pri ĝi kaj forigis ĝin.

Eldad Eldad July 1, 2018 July 1, 2018 at 8:54:27 PM UTC link Permalink

Laŭ mi, vi ne devas pri tio malpravi, sed ankaŭ la versio mia, kun la komo, havas sian rajton je ekzisto.

Sed mi jam havas la antaŭsenton, ke komoj povas esti kialo por longaj diskutoj, kaj ke ofte estas malfacile por unu flanko konvinki la alian pri la ĝusteco de siaj argumentoj rilate la komon.

Pro tio mi preferis cedi ĉi tie.

Horus Horus July 14, 2018 July 14, 2018 at 6:01:23 AM UTC link Permalink

Please go to #673344.
This sentence has been deleted because it was a duplicate.

Metadata

close

Logs

En la jaro 1900 li forlasis Anglujon, kaj neniam revenis.

added by Eldad, January 12, 2011
➜ #73296In 1900, he left England, and he never returned.

linked by Eldad, January 12, 2011
➜ #664821In 1900 verliet hij Engeland, om nooit meer terug te keren.

linked by PaulP, December 21, 2014
➜ #6733361900 verließ er England und kehrte nie zurück.

linked by PaulP, December 21, 2014
➜ #18421951900 verließ er England und kehrte nie wieder zurück.

linked by PaulP, December 21, 2014
➜ #3704067In 1900 verliet hij Engeland en kwam nooit weer terug.

linked by PaulP, December 21, 2014
➜ #3704068In 1900 verliet hij Engeland en keerde nooit weer.

linked by PaulP, December 21, 2014
➜ #32606301900-ban elhagyta Angliát, és többé nem ment vissza.

linked by mraz, February 12, 2015
➜ #664821In 1900 verliet hij Engeland, om nooit meer terug te keren.

unlinked by PaulP, September 23, 2015
➜ #6971944I 1900 forlod han England, og han vendte aldrig tilbage.

linked by danepo, July 1, 2018
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon, kaj neniam revenis.

edited by Eldad, July 1, 2018
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon kaj neniam revenis.

edited by Eldad, July 1, 2018
➜ #673344En la jaro 1900 li forlasis Anglujon kaj neniam revenis.

linked by PaulP, July 14, 2018
➜ #32606301900-ban elhagyta Angliát, és többé nem ment vissza.

unlinked by Horus, July 14, 2018
➜ #6971944I 1900 forlod han England, og han vendte aldrig tilbage.

unlinked by Horus, July 14, 2018
En la jaro 1900 li forlasis Anglujon kaj neniam revenis.

deleted by Horus, July 14, 2018