In einem deutschen Satz würde ich doch die deutsche Schreibweise "Tokio" der ausländischen (z. B. englischen) "Tokyo" vorziehen.
Warum Fremdes dem Heimischen Vorzug gewähren?

Schöne Grüße
K-P

Hallo Espi!

Da beides im Duden steht (http://www.duden.de/rechtschreibung/Tokyo), darf auch ruhig beides in Tatoeba vorkommen.

... und weshalb steht genau dort unter dem Stichwort "Tokyo" außer Worttrennung und Betonung gleich: "siehe > Tokio"?

Wie ich schon sagte, wenn deutsche Formen vorhanden sind, weshalb einen deutschen Satz mit irgendeiner ausländischen Fomen vermischen?

genau wie arcticmonkey sagt.
"siehe", weil beide möglichkeiten laut duden korrekt sind (sonst stünde es gar nicht drin) und die erklärung unter der anderen schreibweise zu finden ist.

Naja, falsch ist es sicherlich nicht, aber ich finde, dass das schon irgendwie wieder in Richtung Möchte-gern-Englisch geht (weil es ja so IN ist, Englisch gebildet zu klingen), außer vielleicht bei den Organisationen, die auch international tätig sind.

Die Wichtigkeit der Sache sei mal dahingestellt. Ist schon klar.
Es war ja bloß mal so meine Meinung.
Am Ende wird Deutsch dann langsam verkümmern und zu Denglisch mutieren - oder? ;))